2024年12月21日，由李红钊、肖怡、赵志华、张兆松等法律同仁人发起的“刑法理论与刑事实务沙龙----诈骗类犯罪的有效辩护”，在北京尚梓律师事务所成功举办。

沙龙由北京尚梓律师事务所合伙人李红钊致辞，中国政法大学副教授、北京中同律师事务所兼职律师赵志华主持，发言嘉宾绝大部分为教授、副教授。李红钊律师在致辞阐述了举办的宗旨和目的，介绍了成员对出现的疑难复杂理论与实务问题采取协作机制，共同探讨维护当事人合法权益的有效路径，群策群力。表示发起人以后会持续定期举办沙龙和法治论坛，以搭建一个刑法理论与刑事实务交流平台的构想。

北京师范大学黄晓亮教授首先发言，黄老师简单阐述了从民国初期到建国后诈骗罪概念的演变过程，认为诈骗罪有效辩护，一是要打断其行为链条，二是要否定其非法占有目的。认为目前出现的电信诈骗、套路贷及老年保健品诈骗等问题，其犯罪构成及行为链条出现了新变化，给诈骗罪辩护带来了很大挑战。

北京尚梓律师事务所合伙人李红钊律师以实际案例，着重介绍了请托类诈骗及虚假事实被阻断的非诈骗问题。认为请托类案件行为人承诺实现待定结果不能认定为虚构事实、隐瞒真相，因为即使待定结果为非法或违规结果，也有可能实现；行为人是否具备受托能力成为认定诈骗罪的关键，确实具备受托能力且实施受托的，不能认定具有诈骗故意。虽然有的受害人基于错误认识财物受到损失，但由于某种原因行为人对虚假事实确实不知情的，也不能据此认定构成诈骗罪。

李红钊律师还认为刑事案件辩护获得成功，离不开辩护律师的敢于直言和勇于担当精神，以自己实际辩护案例说明面对各种压力和挑战不能退缩，是维护当事人合法权益和取得较好结果的有效手段。

中央财经大学副教授、北京德恒律师事务所兼职律师李朝晖，通过实践中投资过程产生的纠纷、消费过程产生的对价、机构培训过程出现的相关资质、网络医疗平台的医患交流等问题，认为诈骗罪有效辩护仍然需要准确把握其构成要件。

浙江工业大学教授、北京盈科（杭州）律师事务所律师张兆松认为，传统和新型诈骗犯罪均万变不离其宗，都要围绕主观上是否具有非法占有故意，客观上是否虚构事实，隐瞒真相来认定。虽然行为人具有虚构身份行为，但按照约定履行了与身份关系不大的主要服务，核心整体行为对非法占有财物没有起到实质作用的，一般不应认定构成诈骗罪。

中国政法大学副教授夏伟认为，认定非法占有目的应当采用客观区分路径和排除盈利动机，认定欺骗行为要考察是否具备交易基础以及骗与取之间的因果关系，认定财产损失要认真考察双方对价是否均衡，被害人给付财物是事实认识错误还是动机认识错误等因素。

北京工业大学张荆教授分析了近几年诈骗犯罪的发展趋势，认为不但出现了成倍增长且名目繁多，有的受害者因为行为人生活在国外，追回财产损失相对比较困难，并从犯罪学角度对如何防范和治理诈骗犯罪谈了自己的看法。

北京师范大学教授黄晓亮最后总结发言，对各位法律同仁的到来和直抒己见表示了感谢。王春岭律师、梁洪亮律师参加了互动，尚梓律师事务所连莹莹律师、闫猛律师、汤苗苗律师提供了后勤技术保障，本届刑法理论与刑事实务沙龙圆满结束。